Organizarea

La sfârșitul Republicii și la începutul Romei imperiale, Augustus a reorganizat armata romană, mărind durata serviciului și creând, printre altele, un tezaur militar. Armata a continuat să se dezvolte, incluzând diferite tactici și formațiuni care erau mai eficiente împotriva noilor inamici ai Romei. Până în secolul al II-lea d.Hr., Roma a desfășurat unități de cavalerie cu armură și, deși anterior folosise arme de asediu, folosind săgeți și dispozitive de asediu cu aruncătoare de pietre, în secolul al III-lea d.Hr., Roma a început să remarce utilizarea artileriei, adăugând onagerul, un aruncător mare de pietre.

Forța standard a armatei imperiale romane era reprezentată de legiuni, o infanterie grea, compusă inițial din cetățeni romani, dar care era organizată foarte diferit de armata manipulară. Numărul de legiuni existente la un moment dat varia adesea, dar o medie aproximativă este de 28. Componența fiecărei legiuni era următoarea:

10 cohorte la o legiune
șase centurii la o cohortă
10 unități la o cohortă
opt soldați pentru o unitate
120 de cavaleri - nu o forță de luptă propriu-zisă, ci mesageri și cercetași.

Legiunile au fost completate mai târziu cu auxiliari, care în mod normal nu erau cetățeni, și care combinau cavaleria și infanteria. Existau patru forme principale de forțe auxiliare:

Alae quingenariae; o ala de 16 grupe; o grupă de 30 de oameni; 480 de oameni
Cohorta de infanterie; o cohortă de șase centurii; o centurie de 80 de oameni; 480 de oameni
Cohorts equitates; mixt de infanterie și cavalerie. Auxiliarele erau comandate de prefecți de rang ecvestru. Cu toate acestea, pe măsură ce auxiliarele s-au dezvoltat, a fost introdus un al patrulea tip de trupă, acest lucru reflectând faptul că auxiliarele au ajuns la un statut foarte asemănător cu cel al legionarilor.
Numeri; începând cu secolul al II-lea d.Hr. formați din triburi locale, în jur de 500 de oameni, aceștia nu trebuiau să vorbească latina și adesea luptau în conformitate cu tradiția lor locală.

Atunci când un soldat din trupele auxiliare era lăsat la vatră, primea o diplomă militară, care îi conferea lui și copiilor săi cetățenia romană și dădea acceptarea legală a oricărei căsătorii; pentru mulți, aceasta era o recompensă foarte atractivă pentru a se alătura (și a supraviețui) serviciului în trupele auxiliare.

Garda pretoriană era, de fapt, garda personală a împăratului roman și era formată din nouă cohorte. Acestea erau comandate de doi prefecți pretorieni de rang ecvestru; acești oameni erau foarte puternici. Deoarece erau apropiați de împărat, aveau o poziție unică pentru tentativele de asasinat. Pretorienii erau recrutați în principal din Italia și pare probabil că nu au fost niciodată recrutați datorită numeroaselor avantaje pe care le aveau față de legionarii obișnuiți. Serviciul lor avea o durată de numai 16 ani și aveau o plată mai bună decât cea a soldatului legionar standard, care, la sfârșitul domniei lui Augustus, era de 225 de denari pe an (Tac. Annals, 1.17), apoi Domițian a mărit-o la 300, Septimus Severus la 450, iar Caracalla la 675.

Pe lângă aceasta, existau flota romană (classis), cohorta urbană (3-4 cohorte staționate în Roma, care acționau ca forță de poliție pentru menținerea ordinii civile, sub comanda prefectului urban) și Equites Singulares, cavaleria gărzii pretoriene, a cărei forță varia între 500-1000 de oameni. În total, în cea mai mare parte a perioadei imperiale, Roma a avut o forță militară de aproximativ 350.000 de oameni, luând în considerare că existau 28 de legiuni de aproximativ 5.500 de oameni, iar apoi 160.00 împărțiți între auxilia, trupele din Roma, și flotă.

Comanda

În cadrul legiunii existau diferite niveluri de comandă. Cel mai important comandant era Legatus legionis, care era adesea un fost pretor. Sub el se aflau cei șase tribuni militari, compuși dintr-un tribunus laticlavius, care îl ajuta pe legionar și era al doilea la comandă și ar fi avut rang senatorial, și cinci tribuni augusticlavii de rang ecvestru. Apoi venea praefectus castorum, care se ocupa de logistica taberei și prelua controlul în cazul în care Legatus legionis și tribunus laticlavius erau absenți. Și mai erau cei 60 de centurioni. Centurionii aveau propriile lor ierarhii, ale căror titluri se bazează probabil pe organizarea armatei manipulare. Pentru cohortele 2-10 ale unei legiuni, centurionii erau clasificați, de la cel mai înalt la cel mai scăzut: pilus prior, princeps prior, hastatus prior, pilus posterior, princeps posterior și hastatus posterior. Pentru prima cohortă, existau cinci centurioni, numiți primi ordines, iar aceștia erau clasificați (din nou, de la cel mai mare la cel mai mic), primus pilus, princeps prior, hastatus prior, princeps posterior și hastatus posterior.

vz. Echipamentul

Echipamentul

Echipament, arme, armuri și arme de asediu

Principalele noastre surse privind echipamentul militar roman provin din reprezentări artistice, documente militare, alte literaturi și artefacte arheologice supraviețuitoare. Perioada imperială ne prezintă cea mai mare cantitate de material supraviețuitor. Armele standard ale armatei imperiale romane erau destul de asemănătoare cu cele folosite în Republică.

Pilum-ul era o suliță grea care era aruncată înainte de lupta corp la corp. Caesar, Războiul galic, 1.25 arată cum erau folosite, iar Polybius 6.23. 9-11 cum erau construite. Pilum-ul era aruncat pentru a ucide inamicul, dar era proiectat astfel încât, dacă se înfigea în scutul inamicului, să producă daune maxime.

Luc Viatour / www.Lucnix.be (CC BY-NC-SA)

Gladius hispaniensis (sabia spaniolă) republicană era cealaltă armă standard a infanteriei romane și era purtată la șoldul drept, fiind concepută pentru înjunghiere și împungere. Cu toate acestea, putea, de asemenea, să taie, având muchii ascuțite. Liviu (31.34.4.) descrie teroarea armatei macedonene după ce a văzut pagubele pe care le putea provoca sabia. Sabia imperială este denumită sabie de tip Mainz (după localitatea în care au fost găsite exemple) și este similară. Sabia ar fi fost folosită în principal pentru înjunghiere. Sabia de tip Mainz s-a transformat apoi în sabie de tip Pompeii (exemple găsite la Pompei și Herculaneum), care avea un vârf mai scurt și care ar fi putut fi mai ușor de folosit ca armă tăioasă, dar și ca armă de înjunghiere. Ambele săbii ar fi fost purtate pe partea dreaptă a corpului.

Polybius oferă o prezentare cuprinzătoare a scutului scutum al Republicii (6.23.2-5), care era circular. Vegetius 2.18 sugerează că fiecare cohortă avea embleme diferite pe scuturi și că fiecare soldat își înscria numele, cohorta și secolul pe spate (la fel ca o "plăcuță de identificare" din zilele noastre). Cu toate acestea, nu pare să existe niciun material necontencios care să îl susțină pe Vegetius și, având în vedere data sa târzie, este posibil ca el să transfere practici contemporane la vremuri mai vechi. Scutul imperial se deosebea de cel republican prin faptul că era dreptunghiular văzut din față (acesta este stereotipul "scutului roman"), cu un boss în centru, realizat din fier sau dintr-un aliaj de bronz, care era probabil folosit pentru a-l lovi pe adversar. Polybius 6.23.14 descrie diferitele tipuri de platoșe sau cuirasă cu care se puteau echipa trupele Republicii.

Armata imperială folosea trei tipuri principale de armuri: lorica hamate, tunicile de postav de fier; armura cu solzi, alcătuită din solzi de metal țesuți pe o bază de pânză; și binecunoscuta lorica segmentata, formată din benzi de fier unite prin curele de piele.

O altă parte importantă a echipamentului legionar era casca, care avea mai multe variante, mai ales la începutul istoriei Romei, când soldații trebuiau să își procure singuri armele. Cele mai tipice erau confecționate dintr-o singură foaie de fier în formă de bol, cu o protecție pentru gât în spate, o sprânceană pronunțată și apărători de verificare cu balamale; toate acestea erau concepute pentru a minimiza daunele și a reflecta loviturile aplicate pe fața purtătorului. Coiful în stil Montefortino (numit astfel după mormântul lui Montefortino din Ancona, unde au fost descoperite mai multe exemplare) a fost coiful standard al secolului al II-lea î.Hr. Polybius 6.23.12 descrie faimoasa creastă cu pene a acestei căști.

Armele de asediu romane aveau tendința de a fi variații sau copii ale versiunilor elenistice; acestea erau de diferite dimensiuni, forme și funcții. Cele mai multe dintre ele sunt descrise de Vitruvius X. Existau catapulte și ballistae (ambele variante de aruncătoare de pietre); Scorpiones, mai mici, (asemănătoare ca formă, dacă nu ca design, cu ballistae), care era o piesă de artilerie, care trăgea cu șuruburi; în plus, romanii foloseau berbeci și turnuri de asediu. Vitruvius trece cu vederea scările de asediu, mai evidente de construit. De asemenea, deși nu este o "armă" propriu-zisă, zidurile puteau fi subminate de către geniști. Josephus, Războiul evreiesc 3. 245-6- descrie în detalii destul de sângeroase eficiența aruncătorilor de pietre. Cu toate acestea, armele de asediu erau, de asemenea, uneori (dar rareori) folosite în războiul deschis: Tacitus, (Istorii 3.23) relatează cum la a doua bătălie de la Bedriacum din 69 d.Hr., unde "o catapultă de dimensiuni excepționale... ar fi provocat un carnagiu în lung și-n lat..." dacă nu ar fi fost doi soldați care s-au furișat până la ea și i-au tăiat frânghiile și angrenajele.

Taberele armatei

Este important să ne amintim ce făcea armata atunci când nu lupta pe câmpul de luptă; în general, era vorba de antrenament. Marșurile pe traseu puteau avea loc de trei ori pe lună, iar uneori se exersau manevre pe teren. Cu toate acestea, existau și îndatoriri civile. Infrastructurile au fost îmbunătățite prin construirea de poduri și drumuri. Spitalele trebuiau să fie deservite, cuptoarele trebuiau să funcționeze, cuptoarele trebuiau reparate, combustibilul trebuia adus și pâinea trebuia coaptă, pentru a numi doar câteva dintre activitățile din tabără. Tăblițele de scris de la Vindolanda reprezintă o perspectivă strălucită asupra vieții într-o tabără romană și conțin scrisori personale și relatări din tabără. De asemenea, Josephus, Războiul evreiesc, 3. 76-93, deși este posibil să se bazeze pe Polybius (și, prin urmare, nu reflectă o relatare prea exactă pentru perioada în care scria), arată natura foarte ordonată a armatei romane în tabără. Cu toate acestea, nu este necesar ca întreaga legiune să se afle în tabără în același timp. Inventarul de la Vindolanda nr. 154, al primei cohorte din Tungria, arată modul în care trupele erau împărțite în întreaga provincie, acționând ca polițiști provinciali sau gărzi pentru guvernator, pentru a numi doar două sarcini în afara fortului roman pentru care soldații puteau fi trimiși să le îndeplinească. Armata era o parte esențială a Imperiului Roman, iar împărații se bazau pe loialitatea armatei; acest lucru poate fi observat pe moneda lui Vitellius, pe care scrie că se află la putere "în acord cu armata", și prin faptul că împăratul era văzut ca un soldat, iar acesta a fost unul dintre motivele eșecurilor lui Nero; Dio Cassius, 69.9, vorbește despre rolul vital al gărzii pretoriene în ascensiunea la putere a lui Claudius.

Tactici și formații

Dintre maniple, formația standard a maniplelor era triplex acies, cu trupele dispuse pe trei linii de adâncime, cu hastati în față, principes în mijloc și triarii în spate. Fiecare soldat ocupa un spațiu de aproximativ 1,80 metri pătrați, ceea ce îi permitea să își arunce pilum-ul și să își mânuiască eficient sabia (Pol.18.30.8). Mai multe maniples erau deseori distanțate la o distanță egală cu lățimea lor față de următorul maniple, într-o formație eșalonată ca o tablă de șah, care a fost denumită quincunx. Odată ce bătăliile începeau, deseori era sarcina comandanților subalterni, mai degrabă decât a generalului însuși, să supravegheze motivarea trupelor.

Romanii au dezvoltat, de asemenea, multe tactici și metode militare care vor fi folosite în secolele următoare, precum și tactici unice pentru o anumită situație. Când Brutus a fost asediat de Marc Antoniu în Mutina, în anul 43 î.Hr., asediul a fost ridicat când Brutus a aflat despre planurile și acțiunile inamicului. Scrisorile au fost atașate la gâtul porumbeilor, iar aceștia, "tânjind după lumină și hrană, s-au îndreptat spre cele mai înalte clădiri și au fost prinși de Brutus". (Frontinus, Stratageme, 3.13.8). Atunci când Quintus Sertorius, un eques de notabilă distincție militară, a fost depășit de cavaleria inamică, așa că "în timpul nopții a săpat tranșee și și-a așezat forțele în fața lor. Când au sosit escadroanele de cavalerie... el și-a retras linia de luptă. Cavaleria l-a urmărit îndeaproape, a căzut în șanțuri și în acest fel a fost învinsă". (Frontinus, 2.12.2). Existau și formațiuni împotriva cavaleriei, Cassius Dio (Istoria romană, 71.7) descrie o formațiune defensivă deosebit de utilă împotriva cavaleriei: "Romanii... se formau într-o masă compactă, astfel încât să înfrunte inamicul deodată, iar cei mai mulți dintre ei își așezau scuturile pe pământ și puneau un picior pe ele pentru a nu aluneca atât de mult". Dacă ar fi fost complet înconjurată, aceasta ar fi format un pătrat gol.

Lupta de la Zama

Bătălia de la Zama a avut loc în anul 202 î.Hr. în ceea ce astăzi este Tunisia, între o armată romană comandată de Scipio Africanus și o armată cartagineză comandată de Hannibal. Bătălia a făcut parte din cel de-al Doilea Război Punic și s-a soldat cu o înfrângere atât de severă pentru cartaginezi, încât aceștia au capitulat. Armata romană, formată din aproximativ 30.000 de oameni, a fost depășită numeric de cartaginezi, care au aliniat fie 40.000, fie 50.000 de oameni; romanii erau mai puternici la cavalerie, dar cartaginezii aveau 80 de elefanți de război.

Luptele au început cu o ofensivă a elefanților cartaginezi. Aceștia au fost respinși, unii dintre ei retrăgându-se printre cavaleria cartagineză de pe fiecare aripă și dezorganizând-o. Unitățile de cavalerie romană de pe fiecare aripă au profitat de acest lucru pentru a-și ataca omologii, pentru a-i alunga și a-i urmări în afara câmpului de luptă. Infanteria de aproape a celor două armate a fost desfășurată fiecare în trei linii. Primele două linii s-au luptat între ele și, după o luptă dură, cartaginezii au fost înfrânți. A doua linie cartagineză a atacat apoi cu fanatism prima linie romană, provocându-i pierderi grele și împingând-o înapoi. După ce romanii și-au angajat a doua linie, cartaginezii au fost nevoiți să se retragă. A urmat o pauză, în timpul căreia romanii au format o singură linie întinsă, pentru a o egala pe cea a cartaginezilor. Aceste două linii s-au atacat reciproc, potrivit istoricului Polybius, aproape contemporan, "cu cel mai mare foc și furie". Lupta a continuat o perioadă de timp, fără ca niciuna dintre părți să obțină avantajul. Cavaleria romană s-a întors apoi pe câmpul de luptă și a atacat linia cartagineză din spate, distrugând-o. Cartagina a rămas fără o armată cu care să continue războiul. Tratatul de pace dictat de Roma a deposedat Cartagina de teritoriile sale de peste mări și de unele dintre cele africane. Ulterior, a fost clar că Cartagina era subordonată politic Romei.